京媒:国安“恐山东”的帽子是摘下来了!鲁能会退出中国足坛吗?_百度...
〖ONE〗、但《北京青年报》却并非如此，他们撰写了一则国安战胜鲁能的比赛是一场彻底的翻身仗，恐山东的帽子是正式摘下来了。这样的评论，随后便引起了巨大的反响。
作为老牌的中超球队,是鲁能厉害还是国安比较厉害?
无法简单判定鲁能和国安谁更厉害，需从不同角度衡量，二者代表不同足球哲学和球队气质。从冠军数量和稳定性看，鲁能更具优势鲁能扎根齐鲁大地，底蕴深厚，整体表现稳定。其青训体系国内领先，培养众多国脚，为球队持续发展提供坚实基础。
作为中超联赛中的老牌球队，山东鲁能和北京国安都拥有各自的特色和辉煌历史。从以往的比赛成绩来看，山东鲁能相对北京国安拥有更多的冠军头衔，尤其在2006年创造的辉煌双冠王成就，标志着鲁能的一个统治时代。 在球员培养和引进方面，山东鲁能的青训体系广受赞誉，为中超的发展做出了显著的贡献。
历史战绩鲁能更好。但这10年国安队更厉害。两队打法有点相克，鲁能的优点刚好对上国安队的弱点。从技战术上来说，北京国安队高鲁能一个层次，但从球员质量上鲁能更强。从引援上鲁能要远远超过国安队，一个佩莱4000万欧元就能顶一个国安队。内援这几年也是鲁能花的钱多，比如王大雷和戴琳还有蒿俊闵。
同样都是老牌的中超球队,鲁能和国安哪个厉害?
〖ONE〗、无法简单判定鲁能和国安谁更厉害，需从不同角度衡量，二者代表不同足球哲学和球队气质。从冠军数量和稳定性看，鲁能更具优势鲁能扎根齐鲁大地，底蕴深厚，整体表现稳定。其青训体系国内领先，培养众多国脚，为球队持续发展提供坚实基础。
〖Two〗、作为中超联赛中的老牌球队，山东鲁能和北京国安都拥有各自的特色和辉煌历史。从以往的比赛成绩来看，山东鲁能相对北京国安拥有更多的冠军头衔，尤其在2006年创造的辉煌双冠王成就，标志着鲁能的一个统治时代。 在球员培养和引进方面，山东鲁能的青训体系广受赞誉，为中超的发展做出了显著的贡献。
〖Three〗、当然是鲁能队更厉害一些。虽然目前北京国安队的成绩要略优于山东鲁能队，但是足球俱乐部之间的对比并不能够单看现状，应该要从两队过往的历史来进行对比。
韩鹏谈鲁能负国安:看完气得肚子疼,这种方式输球是伤害中国足球_百度...
〖ONE〗、韩鹏认为鲁能以这种方式输球伤害了中国足球，主要源于比赛中存在争议判罚，导致球员努力付之东流，且违背了足球对抗性原则，损害了比赛公平性和观赏性，进而伤害了中国足球整体发展。争议判罚引发不满 在中超第二阶段争冠组京鲁大战次回合比赛中，山东鲁能总比分3 - 4负于北京国安无缘晋级前4，本场比赛判罚引发巨大争议。
〖Two〗、鲁能名宿韩鹏也观看了昨晚的比赛，并通过社交媒体表达了对视频助力裁判的不满。他谈到足球是一项对抗性很强的运动，这样的球都吹犯规，就是看视频的那位在寻找机会，然后他得逞了。韩鹏还表示自己看过看多球，踢过很多场比赛，京鲁大战是自己第一次看完后气得肚子疼的比赛。
〖Three〗、他们引咎了，转身去谋一份其他差事，承担恶果的是谁？是最不应该承担恶果的球迷。找人负责，其实没有多少意义，因为我们面对的是一种不负责的游戏体系，一个不负责的机构，一群无法负责的人。
中青报:若非连续两场争议判罚,国安未必能在鲁能身上占到便宜
《中国青年报》认为，若非连续两场争议判罚，北京国安未必能在山东鲁能身上占到便宜。具体分析如下：首回合争议点球判罚在鲁能与国安的首回合比赛中，主裁判沈寅豪下半场判给国安一粒极具争议的点球。这一判罚直接引发了鲁能方面的极大不满，成为比赛的转折点。该点球使国安得以追平比分，改变了比赛走势。
国安与鲁能两回合的交战可谓是激烈异常，虽然最终北京国安以总比分4-3的比分取得了胜利，但纵观两回合交战，山东鲁能并非是不敌对手北京国安，而是输给了裁判的判罚。
以往面对重庆力帆，鲁能很难占到便宜。不过，在昨晚的比赛中，鲁能低调务实的技战术风格没有给对手任何机会，最终2比0战胜对手取得两连胜。但是，尽管在自己的主场，但是裁判对鲁能的判罚还是充满争议，为什么呢？原来当值主裁判来自于北京。
山东鲁能VS北京国安的两场比赛结束后，引起了各地媒体的争相报道。报道的内容并不是足球本身的精彩，而是有关争议判罚的热议。其中，不少知名的媒体人也发表了自己的意见。各媒体人冒着风险也要去发声。可见此次事件在中国球迷心目中的分量。中国足协24日，也对此次事件发表了初步的意见。
“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。
〖ONE〗、但《北京青年报》却并非如此，他们撰写了一则国安战胜鲁能的比赛是一场彻底的翻身仗，恐山东的帽子是正式摘下来了。这样的评论，随后便引起了巨大的反响。